請尊重及感激所有版主付出和奉獻 | 儲值後自動升級用戶組 | 安全提問(回答) 和 永久尊貴會員 事宜 |
時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 |
樓主: sss51817 | [討論]大家對飛彈至上化的台灣有何見解呢 |
| 如果你忘記伊莉的密碼,請在登入時按右邊出現的 '找回密碼'。輸入相關資料後送出,系統就會把密碼寄到你的E-Mail。
點評y-0- 所以雷射武器只限近程主動防禦系統(APS),也僅限於軟殺(SOFT-KILL),但要是戰術飛彈,距離數百公里,還要是擊落,需要的能量比APS高百萬倍甚至億倍以上
y-0- 美國的雷達武器可以裝在卡車上,擊落炮彈?不是擊落炮彈,而是僅燒壞炮彈的引導系統,而且不能超過100米,這系統還不及以色列及俄國同類系統
y-0- 美國的雷達武器可以裝在卡車上,擊落炮彈?不是擊落炮彈,而是僅燒壞炮彈的引導系統,而且不能超過100米,這系統還不及以色列及俄國同類系統
y-0- 我另篇說過YAL-1本身就有很大缺點就是供電系統,儲電時間是數小時,變成系統本身就是攻擊目標,今天(近未來)能量技術是做不到連射
JL9527 YAL-1從來沒有參與實戰... 只有一種大型鑽地彈是必須轟炸機投放, 其它很多鑽地彈/戰鬥部可以以小型戰機和飛彈投射.
JL9527 你很明顯不知道現時中美使用的都是化學雷射, 需要消耗大量化學原料生產雷射, 不能連續攔截大量目標呢. 只有大型電力激發雷射才能連續攔截.
cartman 還有鑽地彈,是要靠大型轟炸機發射的,可不是小到可以用飛彈發射,如果用那種東西飛來台灣還沒被擊落,代表飛彈陣地早全滅,還丟身體健康的嗎
cartman 十幾年前的波灣戰爭,美軍就將雷射武器裝在飛機上,用來擊落伊拉克的飛毛腿飛彈。最近美國也把雷射砲裝在戰艦上。
cartman 你的時代很明顯還停留在三十年前,美國的雷射武器,已經小到可以裝在卡車上,還可以成功的擊落砲彈。
uniekun1 至於雷射武器, 中美俄三國都是用半玩半用的狀態, 根本還沒有完全解決使用時的眾多缺點, 台灣真要玩這貨的話, 先要多建幾個核電廠
| |
| 分享使你變得更實在,可以使其他人感到快樂,分享是我們的動力。今天就來分享你的資訊、圖片或檔案吧。
點評y-0- 研究雷射不是積電這類機構,他只是有雷射作工業生產,雷射技術開發而應是CERN,JINR-ΟИЯИ杜布納爾這類專研究高量粒子的機構
y-0- 工業用雷射刀,可以割開鋁片,但開來照射100米的東西,能有什麼威力?長距離仍具威力這是能量科技,但現在連核雷射都無法供應能量作連射.
y-0- 雷射長距離受制地球磁場,塵埃,離子而衰減,距離越長威力衰減越多,若然令戰機失靈倒不如直接使用飛彈擊落,
y-0- 讓戰車或步兵失明的雷射兵器因為速度慢距離(今天單兵型雷射兵器10W以下),戰車也不過100W,但範圍僅是100米內,但戰機相距40公里以上,不然早被擊落
y-0- 雷射炮硬殺技術,在今天仍是不可行,像YAL-1擊落400公里外目標儲電需8小時,若是更遠目標需要多少能量?而美國NMD基準是600公里,俄國S-1000是1000公里
teamgod311 不要和他們說太多,台灣製一定很爛,中國一定強,不論做什麼都是徒勞無功,這就是他們邏輯,他們現在會緊張,表示台灣做對選擇威脅到他們。
| |
若瀏覽伊莉的時侯發生問題或不正常情況,請使用Internet Explorer(I.E)。 | ||