| 發表文章前請先閱讀相關版規 | 尊貴會員無限使用任何功能 | 搞笑、娛樂、精彩的影片讓你看 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
9048| 0 |    [社會][彰院：講證據 不隨名嘴起舞][中時電子報][2015-11-28] |
|
| 點評 freedomx10akl 千條法律不如一條黃金
 zivc6547 眼睛被錢給鬼遮眼了，看得到證據？
 海苔蘇打 想起某部搞笑的港片。知縣對窮書生說：查案講求的是「證據」，你看人家的「證據」多充分（指著一大箱金子），你的「證據」太薄弱啦！
 sailibra 法官乾脆去喝水溝水~法院不用裝飲水機~反正你也未必能證明水溝水的成分對人體有害~是吧!!!
 左手 法官的意思是說：就算裡面有屎，也要檢察官舉證長期食用屎會對人體產生不良影響，短期內食用大量屎到多少的量會有不良影響
 ps787292 ...所謂的證據不是用來湮滅的嗎? 完全不知道那些證據有何用處
 knight767 檢察官能力不足，法官莫可奈何阿
 xwin5733 原料越南方面都證實是飼料用 法官不採信 過一年頂新自己送件檢驗沒毒 法官採信 這哪們子證據阿 中央演劇本都演好了連余文都省下來了
 dipper 所以說不定無罪是呆瓜檢察官造成的,不是恐龍法官.
 herryui00015 = = 這整個案件調查一整個詭異~ 檢調的證據薄弱又不確實~ 去越南場採證早已被掩滅證據~
|
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。