伊莉討論區

標題: [《聯合報》發文滅火網友批：牽拖年代、壹電視][自由時報][2014年11月19日] [打印本頁]

作者: joey213213 時間: 2014-11-20 08:20 AM 標題: [《聯合報》發文滅火網友批：牽拖年代、壹電視][自由時報][2014年11月19日]

《聯合報》今日頭版報導無黨籍台北市長候選人柯文哲，與民進黨有著「契約」一說持續發酵。民進黨傍晚要求《聯合報》立即更正，否則將採取法律行動。《聯合報》稍後在《聯合新聞網》發布澄清文表示，柯文哲這段訪談是由年代壹電視記者提問及錄音。但對於《聯合報》的說明，網友痛批這根本是牽拖！
《聯合報》今日頭版報導柯文哲與民進黨有「契約」一事，民進黨主席蔡英文要求柯文哲，未來若當選台北市長要配合民進黨的「決定」。國民黨候選人連勝文今早痛批，柯文哲和民進黨有「暗盤交易」，現在終於露出馬腳了。但隨後網友拿出蔡英文和柯文哲受訪的錄音檔，重現完整的對話內容，網友發現似乎是《聯合報》扭曲了蔡英文原意，因此就有網友批評，這是媒體刻意操作。
民進黨今天下午也要求《聯合報》立即更正，否則將採取法律行動。《聯合報》稍後在《聯合新聞網》發布澄清文表示，柯文哲這段訪談是由年代壹電視黃姓記者提問及錄音，《聯合報》記者只是依據現場電子媒體採訪柯文者的對話內容與錄音，確實還原對話過程。
對於《聯合報》的說明，網友痛批這根本是牽拖，簡直沒有媒體道德！還有網友直言，放頭版的新聞可以不用查證嗎？另有部分網友還幫黃姓記者叫屈說，《聯合報》推給年代、壹電視這樣好嗎？

同則新聞蘋果日報 2014-11-19 蔡英文的訪問
民進黨主席蔡英文昨天接受《三立》新台灣加油節目專訪時透露，盼柯文哲若當選台北市長，希望未來在政策上能與民進黨其他縣市首長，一起討論；今天引起熱議，《蘋果》即時整理該段蔡英文談柯文哲的逐字稿。（影片：14:18至21:21）
主持人：你怎麼看柯文哲旋風？包括最後11天了，有沒有可能在最後造勢場合，替他站台，公開力挺？
蔡英文：柯P，也就是柯醫師，他是一個滿率真的人，這選戰一路打來，我們也看得出來，他其實是一個很快能改正自己的人，那他的競選團隊在早期有磨合的一些困難，但現在磨合的問題已經完成了、已經解決了，所以他的競選團隊其實現在滿進入情況的、滿有效率的，所以柯P的這種選情，只要他們穩進的去應對最後這一階段的各種、各樣的國民黨的挑戰的話，我相信最後還是會過關的。

那柯P的這一局，其實我也要在這裡再講一下，因為他代表意義在於就是說，台灣的社會是不是能夠在首都這個地方，去凝聚一個改變的力量，那我們在今年年初時候，民進黨其實也做了一個很重要的決定，因為我們民進黨也體現到說，我們還是有階段上…階段性的這種能量的…這種不足的地方，那我們也自己反省我們自己，就是說我們是不是應該跟這社會能夠有更大程度的結合，我們跟社會力量結合後，才能夠去凝聚這個改變的力量。
所以我們說服了，我們經過了（主持人：有史第一次在首都沒有提名候選人），對，我們也…我們內部當然也很多不同的意見啦，但是我們也克服了這種意見上這種分歧，讓柯P有機會來競逐台北市長，那對民進黨來講，其實是一個很重大的決定，也代表民進黨在思想上跟思維上的一種自我的解放，那讓這個台北市的市民有一種不一樣的選擇。

那首都的選民，雖然我們傳統看台北市的選民結構，當然雖很多人講偏藍，可是首都的選民，又有另外一個特色就是說，他對於改變這件事，他比較能夠勇於去嘗試這種改變，所以我們在過去也在北市我們也看過有無黨籍的市長，甚至於陳水扁都做過，台北市長，而他們在擔任台北市長時都給台北市帶來很多的進步跟改變，所以我們是對首都的選民是冀望很深，也就是說在這個時候，可以去凝聚一種力量，讓這個台北市有一個不一樣的地方治理的政府出現，讓台北進入到下一個階段的這種地方治理，甚至於說，在它的很多的價值選擇，跟他很多的面臨到這種挑戰裡面有一個新的應對。
比如說，我們常常講的社會住宅的這個問題，2010年我在選新北市的時候，那個時候國民黨對我是採取嘻笑怒罵的態度，可是今天在2014年的選舉，社會住宅幾乎是一個社會的共識，所以在某一種程度來看，也是一種體現出來，民進黨其實在很多的地方治理也好，或是在一個全國性的治理環境，它有很多先進的價值，或許剛剛提出來的時候，大家還是不能夠去體會它，但是它可以經過時間的淬鍊跟很多的這種說服的過程，漸漸變成社會思想的主流，那社會住宅其實就是一個很典型的例子，這都會地區居住的不正義，跟年輕人在都會地區沒有安身立命的地方，其實是今天台灣社會最大的挑戰。
那我們也希望是說，有一個真心誠意相信說，應該給年輕人居住正義，有一個在都會地區容身之地的一個市長，來體現這一些政策的這個目標；而不是說讓一個他不相信這個事情，但是他只是講社會住宅，是因為選民要這個東西，那他在執行上，他就不會有一個真心誠意的政治，然後去忠誠的去執行這個政策。
所以我們是很希望就是說，台北市民可以接受這個改變，讓我們在台北市現在最需要的這一些改變，能夠有一個市長，有一個新的治理模式，帶進新的思維，然後讓台北能夠進入到下一個階段，更高的層次。

同則新聞蘋果日報 2014-11-20 柯文哲的訪問
媒體報導無黨籍台北市長候選人柯文哲與民進黨間存在「契約」，接連遭民進黨和柯文哲駁斥報導不實，現有網友找出當時柯文哲受訪時的錄音檔，指該則報導使用的標題殺人、刻意抹黑，還有不少網友想揪出堵訪的女記者到底是誰，要她「出來面對！」

《聯合報》今天在頭版頭以「蔡英文：柯施政要與綠討論　柯文哲：契約不是這樣寫的」為題，大篇幅報導，其中「契約」二字更被以紅色標註。網友westfour認為，該報導下標的編輯想引導到什麼賣身契、密約之類的，思維實在引人發噱，協議內容之前早就上報過了，而且協議內容到底有啥問題？「再來該記者問的可是「各縣市」，標題如此移花接木，實在低級」。

底下不少網友誓言要「抓記者」，網友xt512004怒斥，「做這種事，不會感到自己在踐踏專業嗎？可悲。」網友banrifpb揶揄，「到底是記者還是作家啊？」網友loveyanzi03則嗆，「記者起底了啦！」(顏凡裴／台北報導)

以下是柯P與某位女性記者對話錄音逐字(取自YOUTUBE)：
記者：柯醫師，今天晚上蔡英文接受專訪，她說一直以來沒有幫您站台，是因為民進黨禮讓您就是最大的幫助。
柯文哲：我想應該是說，民進黨願意禮讓，給我一個機會去試試看「在野大聯盟」的概念，所以在這裡我們還是感謝民進黨能夠禮讓，沒有錯。
記者：她說如果您當選之後，任何的政策都要跟各縣市討論過後才能夠決定。
柯文哲：她不會這樣講
記者：她是真的這樣講
柯文哲：沒有，她是說我要去……，她當時不是這樣寫，契約不是這樣寫的。
記者：所以當時是怎麼樣
柯文哲：她是說民進黨的那個縣市長的聯誼會，拜託我要去參加，我說這可以啊
記者：所以那個時候你們有針對當選過……之後的承諾嗎？
柯文哲：我跟你講喔，這個都有契約的，第一，我必須輔選他們全部的市議員，第二，她不能干涉我的人事，這個都有契約的
記者：那當選過後呢？
柯文哲：當選後她希望我能夠參加民進黨的縣市長聯誼會，拜託我要去參加，要去、可以去跟他們討論，我說這討論沒問題啊
記者：好
柯文哲：這個都有契約的啦

2014-11-19 蘋果日報連陣營的回覆
無黨籍台北市長候選人柯文哲被爆與民進黨有契約，對此，國民黨候選人連勝文今說，「我不曉得他們在換什麼，只知道他們是利益交換」，相信他們立場和意識形態是一致的，他們現在可能很得意，所以開始分官，密約就跑出來，「想問他們到底有什麼利益交換，不講清楚，對台北市發展有負面影響」。
連勝文也指柯文哲跟民進黨立場一致，雖他不是掛民進黨，但包括兩岸關係、區域經貿整合等看法都跟民進黨一樣。
========================================================
勝文原本找到著了點，要丟石頭了，結果聯合報已經把責任切割乾淨。要丟石頭前，先聽一聽人家的講法啊，你整天只看聯合報嗎?

作者: mazz 時間: 2014-11-20 09:47 AM

這連營要真打下去也太笨了

擺明已經連打的機會都沒

作者: rpg0928 時間: 2014-11-20 10:02 AM

這明顯的是媒體操作
記者故意用不實的內容設局柯p
讓柯p中招扯出契約說
然後連勝文再來抹綠
真是卑劣的手法

作者: simple2 時間: 2014-11-20 10:08 AM

網友不能代表真正的聲音與正義，這是身為網友應該有的素質。

作者: kapa7788 時間: 2014-11-20 11:16 AM

聯盟？這在台灣的政壇已是司空見慣了，顏清標。林炳坤不是最明顯的例子嗎？
國民黨自己不提人，禮讓有前科的人選，這比柯的契約更可怕，不是嗎？

作者: zogol 時間: 2014-11-20 11:35 AM

有什麼證據就拿出來，不要看到黑影就開槍。

作者: martini.hsieh 時間: 2014-11-20 11:45 AM

反正都是別人的錯啦,別讓勝文不開心!!

作者: fhc0612 時間: 2014-11-20 11:53 AM

自己掛無黨籍但身邊卻是圍繞一堆小綠綠而且還是用民進黨資源天底下有這麼好的事嗎?

(百貨公司美食街玩法怎麼可能讓你直接賺到錢當然是要用發票把你綁死)一個也跑不掉

作者: 爽假痛 時間: 2014-11-20 12:06 PM

大都台北市民不喜歡民進黨員選台北市長
現在禮讓給無黨又受多數台北市民喜愛的柯P 還是被醜化誣陷
台北人是瞎子還是耳聾只看聯合報其他得不聽不聞而只會甚麼多含
難怪市政會倒數沒進步

作者: hanetobi 時間: 2014-11-20 12:23 PM

本來只是單純的選舉
卻被一些不法的媒體新聞來擾亂是非

作者: changmary 時間: 2014-11-20 12:34 PM

記者通常都是斷章取義，所以報導出來的不一定是真相，
報紙的政治新聞大多都是虛假的，就不用看了。

作者: frudia 時間: 2014-11-20 12:40 PM

勝文還不知道台灣媒體說話要打折扣，自己又不會分析。

作者: usetoseefiles 時間: 2014-11-20 01:54 PM

唉
說什麼乾淨高質感選舉
說什麼抹黑
國民黨真的只懂抹黑
高質感選舉只是他們在作夢

作者: oscar13 時間: 2014-11-20 03:55 PM

這種報紙還需要看嗎
只會搞抹黑動作
有夠爛的

作者: 水電 時間: 2014-11-20 05:11 PM

契約不是要白紙黑字的嗎? 如果要打這個的話，就要追跟究底的把文件找出來吧。

作者: aiyong 時間: 2014-11-20 06:41 PM

台灣現在好像沒有可以做到公平客觀的媒體(大愛好像不怎麼報台灣的新聞),
常常都要自己上youtube看完整的原音重現,
才能夠知道到底發生什麼事,
這樣的媒體報導水準, 比誇張的8點檔水準還差,
至少大家知道8點檔是假的, 看看就算了, 不會認真,
但新聞卻是以假亂真,
這才是NCC該介入的事情吧~

作者: chhulove 時間: 2014-11-20 10:46 PM

聯合報不是專業低落就是刻意扭曲，如此而已！！

作者: memelan 時間: 2014-11-21 12:36 AM

這篇由餿豬油報來寫真是諷刺，這愛每天刊登這類的似乎就屬餿豬油
別人引導套話自己就跳進去，還怪別人，雖然不道德不過似乎每家媒體都搞這套，明明沒說過就先套別人

作者: BC0951049 時間: 2014-11-21 01:47 AM

聯合狗報帶頭製造假新聞還牽拖

作者: fishkuo 時間: 2014-11-21 01:05 PM

恩.....
我昨天考試考0分被老師罵
我跟老師說這不能罰我
因為我抄隔壁同學的寫錯的是他
你應該打他~~~!

作者: Vurr 時間: 2014-11-21 01:21 PM

這個聯合報一向都是亂報

作者: jidiao 時間: 2014-11-21 07:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: as793663 時間: 2014-11-21 08:18 PM

當一個醫生好好賺錢養家不當，偏偏要出來選什麼市長

本來還很欣賞他的說！

作者: mosstsao 時間: 2014-11-22 12:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: saber768 時間: 2014-11-22 02:18 AM

又推得乾乾淨淨，怎麼都竟學馬桶那一套，有錯都是別人的錯，自己永遠不會錯，你們都不知道為何民心盡失。

作者: ss8625ss 時間: 2014-11-22 04:09 PM

希望媒體可以追查出真相而不是"錯誤報導"...

作者: 楓之天神 時間: 2014-11-23 12:24 AM

這是個互相推卸責任的節奏是吧！
希望能有擔當一點啊！

作者: h11327 時間: 2014-11-23 09:29 PM

這些真相，都只有網路上找的到，電視新聞媒體都沒有。真卑鄙！傾一切政治、社會資源，來幫國民黨候選人輔選，根本公器私用！這些資源可都是納稅人繳的錢啊~~~
當初說國家元首不能兼任黨主席，自己一上任就包山包海，整個台灣都要被打包送走了。

作者: 來來去去 時間: 2014-11-24 04:25 PM

不能說的祕密
司空見慣,
選前不分事非,亂說一通
這麼賣命是為了什麼
早有先例小蕾跟元元就是最好的例子
對偶起不了做用

作者: smart9403 時間: 2014-11-24 04:46 PM

年代、壹電視好慘，真的是躺這也中槍

作者: ab6541 時間: 2014-11-24 04:56 PM

本帖最後由 ab6541 於 2014-11-24 04:56 PM 編輯

中時聯合挺國民黨  自由挺DPP  誰不知道

年代挺老宋  中天中視 TVBS挺藍  民視三立挺綠  還需要懷疑嗎

既然大家都很清楚  那還有什麼問題

作者: whjadams 時間: 2014-11-24 09:47 PM

台灣會亂
媒體業者也佔很大責任
到底真相為何
民眾就張大眼看吧

作者: abcde262 時間: 2014-11-24 10:15 PM

很有趣阿，看最後柯P和連D大軍誰會贏@@

作者: imhlp 時間: 2014-11-24 10:23 PM

本帖最後由 imhlp 於 2014-11-24 10:25 PM 編輯

有媒體會拿「別的媒體記者」所問的話，當做頭版的標題嗎？
有，就是聯合報。
不過這也難怪，聯合報系常拿到公家機關的標案，那些都是納稅人的血汗錢！

台北市的一場素人選舉，把一些假裝中立、道貌岸然的媒體都打出原形！連趙少康的評論也明顯不中立，護連護到講話不合邏輯！

作者: qq12123 時間: 2015-7-3 05:25 AM

所以我才會認為他的噩夢從就任之後就會開始了，而且他一定不會也不敢配合台獨意識搞政治動作，以台北市的盤要罷免他是輕而易舉的事

歡迎光臨伊莉討論區 (http://anita200215.eyny.com/)